打算做电子生意的陈涛（化名），经人介绍与安徽的一家电子公司联系上了。

2011年10月31日，陈涛与安徽的这家电子公司签订《经销合同》，合同中约定，电子公司授权陈涛为该公司产品沧州市总代理、（某县加盟店）经销商，全面负责授权区域内系列产品的销售和推广，授权期限自2012年1月1日起至2013年1月1日止。

    合同中明确，陈涛需要在店面开业后规定的时间内将营业执照、店面照片等信息上报电子公司备案。电子公司规定了陈涛的销售任务量，并且对销售目标完成情况进行考核和监督。

合同在附加条款中说明，专卖店店长由电子公司直接委派，代理政策规定了代理补贴、年终返点等。

签订合同后，陈涛依约将加盟费及货款打入电子公司的账户，租赁了经营场地和存货仓库，并对经营场地进行了装修。

2012年5月，这家电子公司与沧州另外一个县的王松（化名）也签订了同样的经销合同，授权王松为公司产品沧州市区域总经销商，授权期限自2012年5月至2013年5月。

陈涛得知电子公司在沧州本地授权他人经营同类型产品，影响了自己在授权区域内开展经销业务，于是将电子公司告上法庭，请求法院判令依法解除与安徽这家电子公司的经销合同，双方互相返还财产，赔偿装修费、广告费、工人工资、房租等各项损失358350元。

陈涛向法院提交了《电子产品经销合同》、《装饰装修合同书》、各种装修费用收据、《房屋租赁合同》以及收据、广告公司广告宣传费收据、电子公司与王松签订的《电子公司经销合同》复印件等材料。

审理过程中，被告电子公司辩称，本案是买卖合同纠纷，双方之间不存在委托和代销关系，且电子公司并未在沧州的其他地区进行授权。电子公司没有违约行为，赔偿损失与公司无关。本案原告的经销授权区是某县加盟店，不是沧州总代理，是县级经销商。

法院经审理认为，原、被告签订的《电子产品经销合同》是双方当事人真实的意思表示，为有效合同。根据合同的约定，被告授权原告为公司电子产品沧州市总代理、（某县加盟店）经销商，经营场地规模、零售价格均受被告的指令安排，原告的经营活动须接受被告的管理，被告对原告的销售目标完成情况进行考核和监督。同时还规定了店长由被告直接委派等加盟政策。综上，原告与被告之间为委托代理合同关系，并非买卖合同关系。双方签订合同后，在履行合同义务期限内，被告又与王松签订了同样的经销合同，授权王松为公司产品沧州市区域总经销商，被告的行为实属违约。

最终，法院判决，解除原告与被告的《电子产品经销合同》，原告按清单返还被告剩余货物，被告返还原告货款，被告偿还原告广告费、装修费、仓库租赁费等各项费用共计295000元。

委托代理合同是委托人和受托人之间的约定，由受托人处理委托人事务的合同，因此，委托的事项必须具体明确。《民法通则》第65条明确规定：“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”因此，委托人应注意在委托代理合同中对授权范围予以明确约定。

委托代理合同理应明确代理期限，明确支付报酬，委托的事项应该合法。安徽的这家电子公司与陈涛签订了《经销合同》，双方在履行合同义务期间，电子公司又与沧州地区的王松签订了同样的合同，电子公司的行为是违约行为。如果在双方履行合同义务期间，陈涛将授权转托给他人，并且合同中并没有相关的约定，那陈涛的行为是否也属违约呢？

“将授权转托给他人，不会影响到合同的履行，最重要的是不会影响双方的利益。况且合同中没有明确的约定，也应该没有太大的关系吧。”从事通信工作的小张说，转托也是为了更好地履行合同中的各项约定，比如说，月销售量、月销售额等各项指标。

自主创业的小郝说：“合同是双方意思的真实表示，就应该是合法的。如果合同没有相关的约定，在双方履行合同义务期间，随意将授权转托给他人，显然是违背了合同约定的行为。”观点

本期维权律师任学敏认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。

本案中所诉合同成立并生效，双方对此无异议，争议焦点在于合同的性质，电子公司认为《电子产品经销合同》是买卖合同的主张是很难得到支持的。首先，从合同的抬头看是“经销合同”而非买卖合同；其次，从合同内容看，根据《合同法》第130条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”所以，如果是买卖合同，应该就产品的规格、数量、价格、质量、质保以及交付等基本问题作出约定，买受人如何再销售是无需接受第一出卖人的指挥的，但本案中，《司管理，营业执照、店面照片报电子公司备案，经营场地和零售价格由电子公司指令安排，电子公司制定销售目标并对完成情况进行监督。这些内容已经大大超出买卖合同应有的范围，形式上是陈涛按照电子公司的安排处理经营销售事宜，按照约定代理补贴、年终返点的方式获得报酬，符合《合同法》关于“委托代理合同”的法定要件。

此外，合同中约定，授权陈涛作为沧州市总代理、“某县加盟店”经销商，全面负责授权区域内系列产品的销售和推广，其中“授权、总代理”也对授权代理法律关系作出了直接的表述和约定。综上，合同从形式、内容两方面均符合委托代理合同的法定要件。